Il ricorso proposto contro un provvedimento repressivo (come l'ordine di demolizione) diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora l'interessato abbia successivamente attivato il procedimento per ottenere la concessione di costruzione edilizia in sanatoria. Ciò in quanto, a seguito dell'istanza di sanatoria, il provvedimento repressivo deve essere sostituito o dalla concessione in sanatoria (espressa o implicita) o da un nuovo provvedimento sanzionatorio. La presentazione dell'istanza di sanatoria, intervenuta dopo l'introduzione del giudizio, determina quindi la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il ricorso improcedibile. Tale principio si fonda sulla ratio della normativa in materia di condono edilizio, volta a consentire la regolarizzazione delle opere abusive attraverso il rilascio della concessione in sanatoria, la quale comporta la caducazione del precedente provvedimento repressivo. In tal modo, il sistema delineato dalla legge mira a favorire la sanatoria degli abusi edilizi, evitando l'inutile prosecuzione di giudizi privi di interesse per il ricorrente.