La realizzazione di opere edilizie in assenza del prescritto titolo abilitativo costituisce un abuso edilizio, la cui accertata sussistenza comporta l'obbligo per l'amministrazione comunale di adottare il provvedimento di demolizione, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono il ripristino della legalità violata. L'ordinanza di demolizione, infatti, ha natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiedendo alcuna valutazione discrezionale in merito all'opportunità della misura demolitoria. L'amministrazione è pertanto tenuta a disporre la demolizione delle opere abusive, a prescindere dalla qualificazione giuridica delle stesse (nuova costruzione o ristrutturazione edilizia), essendo sufficiente l'accertamento della loro realizzazione in assenza del dovuto titolo edilizio. La mancata comunicazione di avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordinanza di demolizione, trattandosi di un provvedimento vincolato la cui adozione non è condizionata dalla partecipazione del privato, in quanto questa non potrebbe comunque determinare un esito diverso. Inoltre, la motivazione dell'ordinanza di demolizione è da ritenersi adeguata laddove essa contenga la descrizione delle opere abusive e la constatazione della loro abusività, senza che sia necessario un ulteriore approfondimento in ordine alle ragioni di pubblico interesse che giustificano la misura demolitoria, essendo tale interesse insito nella finalità di ripristino della legalità violata. Pertanto, il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo risulta legittimo, non richiedendosi alcuna specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo sorreggono.