La revoca in autotutela di provvedimenti amministrativi ritenuti lesivi per il destinatario, con conseguente aggiudicazione in suo favore, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tali atti. In tali casi, il giudice amministrativo, pur riconoscendo la fondatezza delle censure proposte dal ricorrente, non può pronunciare sull'annullamento degli atti impugnati, ma si limita a dichiarare la cessazione della materia del contendere, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della particolare complessità e delicatezza della vicenda. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'Amministrazione, ove ritenga di aver adottato provvedimenti illegittimi, può procedere alla loro revoca in autotutela, ripristinando la posizione giuridica del destinatario. In tal caso, il giudizio promosso avverso tali atti perde il suo oggetto, determinando la cessazione della materia del contendere. Il giudice, pur riconoscendo la fondatezza delle censure del ricorrente, non può pronunciare l'annullamento degli atti, ma si limita a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di lite in ragione della particolare complessità e delicatezza della vicenda. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative, e sulla valorizzazione del potere di autotutela dell'Amministrazione, la quale può autonomamente rimuovere gli atti illegittimi, senza attendere la pronuncia del giudice. La compensazione delle spese, inoltre, tiene conto della particolare natura della controversia, caratterizzata da questioni di particolare rilievo e delicatezza.