Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza è illegittimo quando la motivazione comunale, pur essendo sintetica, risulta comunque sufficiente a ritenere l'intervento proposto compatibile con il vincolo paesaggistico, in quanto la sostituzione di alcune essenze vegetali non integra una alterazione pregiudizievole della bellezza d'insieme tutelata dal vincolo, il quale ha natura di tutela generale e complessiva del paesaggio e non impone il mantenimento di specifiche specie. Inoltre, la richiesta di integrazione istruttoria da parte della Soprintendenza, essendo pertinente agli interessi da valutare, interrompe validamente il termine perentorio di 60 giorni per l'esercizio del potere di annullamento, di talché il provvedimento di annullamento adottato successivamente al decorso di tale termine è tempestivo.