Il falso in atto pubblico commesso dal tecnico che attesta erroneamente l'esistenza di un provvedimento di condono edilizio in relazione a un manufatto realizzato anteriormente all'entrata in vigore della c.d. "legge ponte" del 1967 non integra il reato di cui all'art. 481 c.p. qualora tale falsa attestazione risulti priva di effettive conseguenze dannose e meramente frutto di una macroscopica svista, essendo irrilevante ai fini della legittimità urbanistica del manufatto la sussistenza o meno di un provvedimento di condono. In tali ipotesi, infatti, l'elemento soggettivo del dolo richiesto dalla fattispecie criminosa difetta, in quanto l'agente non agisce con la coscienza e volontà di alterare la verità, ma per mero errore grossolano e privo di effetti pregiudizievoli. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di falso in atto pubblico, è necessario che la falsa attestazione sia consapevolmente e volontariamente posta in essere dall'agente con l'intento di indurre in errore la pubblica amministrazione, non essendo sufficiente la mera inesattezza o imprecisione della dichiarazione, specie quando questa risulti priva di concrete conseguenze dannose.