Il possesso e la condivisione di materiale pedopornografico mediante programmi di file sharing non integrano automaticamente il reato di divulgazione di cui all'art. 600-ter, comma 3, c.p., essendo necessario accertare ulteriori elementi indicativi della volontà dell'agente di diffondere tale materiale. Ai fini della valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, il giudice deve motivare in modo adeguato, indicando gli specifici elementi investigativi posti a fondamento della misura cautelare, senza limitarsi al mero riferimento alla quantità del materiale sequestrato. La motivazione deve altresì considerare eventuali precedenti provvedimenti giudiziari che abbiano escluso o posto in dubbio la sussistenza degli indizi di reità, fornendo una puntuale risposta alle deduzioni difensive, anche in relazione all'acquisizione del materiale informatico oggetto di indagine. Il giudice non è tenuto alla confutazione analitica di tutti gli argomenti difensivi, potendo fornire una risposta implicita attraverso la complessiva valutazione degli elementi probatori, purché la motivazione consenta di ricostruire l'iter logico-giuridico seguito.