Il giudice del riesame, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può valutare un compendio indiziario anche non univoco, purché logicamente convergente verso la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza dell'indagato, senza necessità di raggiungere la certezza processuale richiesta per il giudizio di merito. In tale contesto, la valutazione complessiva degli elementi indiziari, anche se singolarmente non decisivi, può legittimamente condurre all'affermazione della responsabilità dell'indagato, ove tali elementi, nella loro convergenza logica, risultino idonei a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla sua partecipazione al fatto criminoso contestato. Pertanto, il giudice di legittimità, nel vagliare il vizio di motivazione denunciato avverso il provvedimento del tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.