Il giudice di legittimità può ritenere gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione mafiosa quando emergano elementi convergenti che dimostrino il ruolo dinamico e funzionale dell'indagato all'interno del sodalizio criminale, anche in assenza di un accertato ruolo dirigenziale, purché tali elementi siano valutati in una visione unitaria e non in modo parcellizzato. Ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice può fare riferimento alla presunzione relativa di cui all'art. 275 c.p.p. per il reato associativo, nonché alla natura "aperta" della contestazione, senza necessità di una specifica motivazione sull'attualità delle esigenze cautelari, quando risultino elementi recenti di partecipazione dell'indagato all'associazione mafiosa. Il giudizio di legittimità non può essere incentrato su una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, ma deve limitarsi a verificare la compatibilità della motivazione del provvedimento impugnato con il senso comune e i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.