Il reato di violenza privata si configura quando l'agente, con violenza fisica o morale, costringe la vittima a non compiere un atto che ha il diritto di compiere, senza che rilevi il quantum di violenza esercitata. L'elemento oggettivo del reato consiste nell'impedimento della libertà di autodeterminazione della persona offesa, a prescindere dalla sussistenza di un diritto soggettivo in capo all'agente. Il reato di violenza privata e quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, pur presentando profili di contiguità, sono autonome fattispecie penali, caratterizzate da elementi costitutivi eterogenei, sicché non sussiste un rapporto di specialità tra le stesse. Pertanto, la condotta dell'imputato che, al fine di esercitare un preteso diritto di proprietà su una zona comune, impedisce con la forza l'utilizzo della stessa da parte della persona offesa, integra il reato di violenza privata, non potendo essere assorbita nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni. La genericità dell'imputazione non determina nullità quando sia comunque possibile individuare i tratti essenziali del fatto contestato e l'imputato abbia potuto esercitare pienamente il suo diritto di difesa. Inoltre, il riferimento a fatti successivi a quelli contestati può essere valorizzato dal giudice di merito come elemento di riscontro delle dichiarazioni della persona offesa, senza che ciò comporti una modifica dell'imputazione. Infine, la valutazione della prova testimoniale e la ricostruzione del fatto rientrano nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e coerente.