Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 comporta l'operatività della presunzione di inadeguatezza di misure cautelari diverse dalla custodia in carcere, con conseguente divieto di applicazione di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari. Ciò in quanto tale aggravante, che ricorre nel caso di reati commessi avvalendosi delle condizioni previste dall'art. 416-bis c.p. o al fine di agevolare l'attività delle associazioni di tipo mafioso, determina una presunzione legale di adeguatezza della sola custodia cautelare in carcere, in ragione della particolare gravità del fatto e del pericolo di recidiva. Il giudice, pertanto, non può prescindere dall'applicazione della misura più afflittiva, salvo che non ritenga di poter escludere in concreto la sussistenza delle esigenze cautelari, sulla base di elementi specifici e concreti che dimostrino l'insussistenza del pericolo di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio. La valutazione di tali elementi, tuttavia, deve essere effettuata con particolare rigore, data la presunzione legale di adeguatezza della custodia in carcere.