Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La continuazione tra più reati, sia in fase di cognizione che in fase esecutiva, richiede la dimostrazione di un disegno criminoso unitario, che non si identifica con la mera propensione del reo a delinquere o con il fine generico di trarre profitto, ma deve essere accertato sulla base di concreti indicatori quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché la prova che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali. Pertanto, la sola analogia dei singoli reati o il contesto in cui sono maturati, ovvero la spinta a delinquere di natura economica, non sono sufficienti a desumere l'esistenza di un disegno criminoso unitario ai fini dell'applicazione della continuazione.