La stazione appaltante, nell'esercitare il proprio potere discrezionale di valutazione dell'affidabilità morale e professionale di un operatore economico ai fini dell'esclusione dalla gara per gravi illeciti professionali ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. c) e c-bis) del D.Lgs. n. 50/2016, è tenuta a compiere una valutazione concreta ed esplicita dei fatti contestati in sede penale, dando adeguato conto di aver effettuato un'autonoma valutazione delle fonti di prova e di aver considerato le circostanze di fatto nella loro pertinenza e rilevanza rispetto all'apprezzamento dell'integrità morale e dell'affidabilità professionale del concorrente, senza potersi limitare al mero rilievo dell'assenza di un giudicato penale di condanna o alla mera valorizzazione di elementi come la collocazione temporale dei fatti o l'adozione di misure di self-cleaning, che non possono assumere rilevanza dirimente. La valutazione della stazione appaltante, pur espressione di ampia discrezionalità, deve essere sorretta da un'adeguata motivazione che consenta il sindacato giurisdizionale sulla sua attendibilità e non pretestuosità, senza che il giudice possa spingersi a censurare una mera "non condivisibilità" della valutazione stessa.