Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 443 del 2014

ECLI:IT:TARBA:2014:443SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso animo domini di un bene immobile di proprietà pubblica, anche se protratto nel tempo, non legittima l'occupazione abusiva dello stesso da parte del privato, il quale non può vantare alcun diritto di natura reale o personale sul bene. L'amministrazione pubblica proprietaria ha il potere-dovere di recuperare il possesso del proprio bene, anche attraverso l'adozione di provvedimenti di sgombero, senza che ciò comporti alcuna lesione di posizioni giuridiche soggettive del privato occupante. Tuttavia, qualora l'amministrazione decida di alienare il bene occupato, essa è tenuta a garantire al privato il diritto di accesso agli atti relativi alla procedura di alienazione, al fine di consentirgli di tutelare le proprie ragioni. Inoltre, l'amministrazione non può modificare unilateralmente la destinazione urbanistica del bene occupato, senza previamente garantire al privato il contraddittorio e la possibilità di far valere le proprie ragioni. In tal caso, il privato può agire in giudizio per l'annullamento degli atti amministrativi illegittimi e per il risarcimento del danno eventualmente subito a causa dell'illegittima condotta dell'amministrazione. Tuttavia, l'accoglimento della domanda risarcitoria è subordinato alla dimostrazione, da parte del privato, dell'effettiva sussistenza di un danno ingiusto e del nesso di causalità tra il comportamento dell'amministrazione e il pregiudizio lamentato.

Sentenza completa

N. 01642/2012
REG.RIC.

N. 00443/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01642/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1642 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Paolo Loiudice, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Martimucci, Giovanni Minelli, con domicilio eletto presso Gabriele Contini in Bari, via Cardassi N.58;

contro

Comune di Altamura, rappresentato e difeso dall'avv. Emilio Bonelli, con domicilio eletto presso Segreteria T.A.R. Bari in Bari, Pza Massari, Provincia di Bari;

nei confronti di

Debar Costruzioni S.p.A. in proprio e in qualità di mandataria dell’ A.T.I. costituita da EDIL costruzioni S.r.l., Banca Infrastrutture Innovazione e Sviluppo S.p.A., INEDIL S.r.l. e Giovanni …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.