Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione quando, a seguito di provvedimenti successivamente adottati dall'amministrazione, l'interesse azionato dal ricorrente non risulta più integralmente soddisfatto, pur in assenza di una formale dichiarazione di cessazione della materia del contendere. Ciò in quanto la valutazione dell'interesse alla prosecuzione dell'azione spetta unicamente al ricorrente, il quale può ritenere cessato il proprio interesse anche in relazione a sopravvenienze indipendenti dal comportamento della controparte. Il discrimen tra sopravvenuta carenza di interesse e cessazione della materia del contendere risiede nella diversa soddisfazione dell'interesse leso: la prima opera quando il nuovo provvedimento non soddisfa integralmente il ricorrente, determinando una nuova valutazione dell'assetto del rapporto tra P.A. e l'amministrato; la seconda quando l'operato successivo della parte pubblica si rivela integralmente satisfattivo dell'interesse azionato.