Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale deve essere fondato su una valutazione complessiva della personalità del soggetto, tenendo conto di tutti gli elementi di fatto rilevanti, ivi compresi eventuali disturbi psichici o comportamentali, senza che possa ritenersi sufficiente la mera constatazione di tali condizioni. Pur essendo rilevanti ai fini della valutazione di pericolosità, i disturbi psichici o comportamentali non determinano automaticamente l'esclusione della pericolosità sociale, la quale deve essere accertata in concreto sulla base di un giudizio prognostico che tenga conto di tutti gli elementi del caso. L'applicazione di precedenti misure di sicurezza o di prevenzione, pur costituendo un elemento da valutare, non preclude necessariamente un nuovo giudizio di pericolosità, che deve essere effettuato in relazione alla situazione attuale del soggetto. Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente il proprio giudizio di pericolosità sociale, valorizzando tutti gli elementi rilevanti emersi nel procedimento, senza omettere la valutazione di specifici fattori, come eventuali disturbi psichici o comportamentali, che possano incidere sulla capacità di autodeterminazione del soggetto. Il ricorso per cassazione che deduca il vizio di motivazione deve contenere l'integrale trascrizione o l'allegazione degli atti richiamati, a pena di inammissibilità per violazione del principio di autosufficienza.