Il difetto di interesse sopravvenuto nel corso del giudizio amministrativo determina l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite, in quanto il ricorrente ha dichiarato di non conservare alcun interesse alla definizione della controversia, adesione cui ha aderito la parte resistente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'atto impugnato, per fatti o circostanze sopravvenuti nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso, senza che il giudice possa entrare nel merito della legittimità dell'atto stesso. Tale principio si fonda sull'art. 35, comma 1, lett. c), e sull'art. 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo, che disciplinano l'ipotesi di cessazione della materia del contendere per sopravvenuto difetto di interesse. La sentenza sottolinea come, in tali casi, il giudice debba limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter esaminare la fondatezza delle censure proposte, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente alla definizione della controversia. La compensazione delle spese di lite rappresenta una conseguenza logica di tale pronuncia, in assenza di una parte soccombente.