Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 102 del 2022

ECLI:IT:TRGABZ:2022:102SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, Sezione Autonoma per la Provincia di Bolzano, ha stabilito che: 1. L'autorizzazione paesaggistica per interventi edilizi in zone situate ad un'altitudine superiore a 1600 metri sul livello del mare spetta al Direttore della Ripartizione provinciale Natura, Paesaggio e Sviluppo del Territorio, ai sensi dell'art. 12, comma 1, lettera i) della l.p. n. 16/1970. Scaduto il termine di 60 giorni per la pronuncia da parte della Ripartizione provinciale, la competenza passa al Sindaco ai sensi dell'art. 8, comma 4 della medesima legge. 2. L'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Sindaco deve essere adeguatamente motivata, indicando le ragioni per cui l'intervento edilizio è ritenuto compatibile con i valori paesaggistici della zona, ai sensi dell'art. 8 della l.p. n. 16/1970. La mancata motivazione costituisce un vizio di legittimità che comporta l'annullamento dell'autorizzazione e della connessa concessione edilizia. 3. Le varianti progettuali successive al progetto originario, anche se esaminate dal Sindaco, devono essere comunque trasmesse all'esame della Ripartizione provinciale Natura, Paesaggio e Sviluppo del Territorio, ai sensi dell'art. 4 del D.P.P. n. 56/2007. Il mancato inoltro delle varianti all'autorità provinciale competente determina l'illegittimità delle relative concessioni edilizie.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/04/2022

Pubblicato il 06/04/2022

N. 00102/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00102/2022 REG.KOLL.BESCHL

N. 00021/2021 REG.RIC.

N. 00021/2021 REG.REK.

REPUBBLICA ITALIANA

REPUBLIK ITALIEN

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Das Verwaltungsgericht

Sezione Autonoma di Bolzano

Autonome Sektion für die Provinz Bozen

ha pronunciato la presente

verkündet vorliegendes

SENTENZA

URTEIL

sul ricorso numero di registro generale 21 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da

im Rekurs Nr. 21 des allgemeinen Registers des Jahres 2021, ergänzt durch die Einbringung zusätzlicher Gründe, eingebracht von

((omissis)) in proprio e quale socio dell’”Amministrazione Separata Beni Uso Civico Colfosco”, nonché quale rappresentante l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.