Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella compiuta dal giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento dei fatti, essendo precluso il riesame del merito della vicenda processuale. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a sollecitare una diversa ricostruzione dei fatti, senza denunciare specifici vizi della motivazione, è inammissibile. Analogamente, la mancata ammissione di prove richieste ai sensi dell'art. 507 c.p.p. non costituisce motivo di ricorso per cassazione, in quanto rientra nell'ambito del potere discrezionale del giudice di merito. Infine, il mancato esame di un motivo di appello assolutamente generico e indeterminato non determina l'annullamento della sentenza impugnata, in quanto tale motivo avrebbe dovuto essere dichiarato inammissibile.