Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere integrato anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché tali condotte, per le loro connotazioni, siano in grado di attestare, al di là di ogni ragionevole dubbio e secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico della persona, funzionale all'associazione e alle sue dinamiche operative e di crescita criminale, e risultino compiute con l'immanente coscienza e volontà dell'autore di fare parte dell'organizzazione. A tal fine, rilevano elementi quali: le dichiarazioni di collaboratori di giustizia convergenti sull'operatività del gruppo criminale; l'esistenza di un gruppo organizzato con una gerarchia e una suddivisione dei ruoli; la disponibilità di luoghi per lo stoccaggio e l'occultamento delle sostanze stupefacenti; la capacità del sodalizio di sopperire ai momenti di difficoltà e di alimentare costantemente il flusso di droga sul mercato; i collegamenti con cosche mafiose; nonché il contenuto delle intercettazioni, che possono fornire rilevanti indizi sul ruolo dell'indagato e sulla sua consapevole partecipazione all'associazione. Inoltre, nel caso di reati associativi in materia di stupefacenti, opera una "doppia presunzione relativa" di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere, che determina l'inversione degli ordinari poli del ragionamento giustificativo, nel senso che il giudice non ha l'obbligo di dimostrare in positivo la ricorrenza del periculum libertatis, ma soltanto di apprezzare l'eventuale esistenza di ragioni, evidenziate dalla parte o direttamente evincibili dagli atti, tali da smentire, nel caso concreto, l'effetto presuntivo.