Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana sentenza n. 444 del 2019

ECLI:IT:CGARS:2019:444SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il preavviso di rigetto, introdotto dall'art. 10-bis della legge n. 241/1990, costituisce un atto endoprocedimentale non immediatamente lesivo, volto a garantire il contraddittorio dell'interessato prima dell'adozione del provvedimento finale di diniego. Pertanto, l'interesse dell'istante si sposta sul provvedimento conclusivo del procedimento, che deve essere autonomamente impugnato entro i termini di legge, pena l'improcedibilità di ogni ulteriore gravame avverso gli atti endoprocedimentali. Il preavviso di rigetto, in quanto atto meramente preparatorio e non definitivo, non è autonomamente impugnabile, essendo la sua funzione quella di consentire all'interessato di presentare osservazioni e documenti idonei a superare i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, al fine di indurre l'amministrazione ad adottare un provvedimento diverso, di accoglimento. Pertanto, l'interesse dell'istante si incentra sul provvedimento conclusivo del procedimento, che deve essere autonomamente impugnato entro i termini di legge, pena l'improcedibilità di ogni ulteriore gravame avverso gli atti endoprocedimentali, come il preavviso di rigetto, ormai superati dal provvedimento finale. La mancata impugnazione del provvedimento conclusivo del procedimento, divenuto inoppugnabile, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione degli atti endoprocedimentali, rendendo improcedibile il relativo gravame.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/05/2019

N. 00444/2019REG.PROV.COLL.

N. 00869/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA

in sede giurisdizionale

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 869 del 2014, proposto da:
Edil.Co.A. di Analfino & C. s.n.c., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Palermo, via Sferracavallo, n. 89/A;

contro

Comune di Ribera, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Palermo, via Notarbartolo, n. 5;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. Sicilia – Palermo, sez. II n. 743/2014, concernente diniego…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.