Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni convergenti di più collaboratori di giustizia, inseriti in maniera stabile e con ruoli di primaria rilevanza nell'associazione criminosa di riferimento, purché tali dichiarazioni siano adeguatamente riscontrate da altri elementi di prova, anche di natura indiziaria, provenienti dalle indagini e dai servizi di osservazione effettuati dalla polizia giudiziaria. In tale contesto, il giudizio di legittimità della Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare la congruenza e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova valutazione globale del compendio indiziario, essendo preclusa una rivisitazione delle risultanze probatorie.