Cassazione penale Sez. I sentenza n. 18755 del 4 maggio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:18755PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice della prevenzione, nell'ambito del procedimento di confisca di beni, può disporre la confisca di beni intestati a terzi qualora accerti che essi rientrino nella effettiva disponibilità del soggetto ritenuto socialmente pericoloso, a prescindere dalla formale intestazione, purché sia instaurato il contraddittorio con il terzo interessato. Il giudizio di pericolosità sociale del proposto può fondarsi anche su elementi emersi in un diverso procedimento penale, senza che sia necessario l'accertamento definitivo della responsabilità penale, purché siano rispettati i principi del giusto processo. La confisca di prevenzione può essere disposta anche per beni acquisiti successivamente al venir meno della pericolosità sociale, qualora sia accertata la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi leciti del proposto e del suo nucleo familiare, ovvero la loro illecita provenienza. Tuttavia, l'onere di provare la legittima provenienza delle risorse impiegate per l'acquisto di un bene grava sul terzo interessato, il quale può fornire idonea giustificazione anche mediante la dimostrazione della loro derivazione da redditi leciti prodotti in epoca antecedente al periodo di manifestazione della pericolosità sociale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BONI Monica - Presidente

Dott. FIORDALISI Domenico - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - rel. Consigliere

Dott. RUSSO Carmine - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
(OMISSIS) nato a (OMISSIS);
avverso il decreto del 23/12/2021 della CORTE APPELLO di TORINO;
udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO;
lette le conclusioni del PG, il quale ha chiesto dichiararsi ILinammissibilita' del ricorso di (OMISSIS), ed il rigetto di quello di (OMISSIS), nonche' le memorie di replica dei ricorrenti, i quali hanno insistito nelle richieste in precedenza formulate.
RITENUTO IN FATTO
1. Con decreto del 23 dicembre…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.