Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3200 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:3200SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate senza il prescritto permesso di costruire, afferma il seguente principio di diritto: La realizzazione di opere edilizie senza il preventivo rilascio del permesso di costruire, anche se in area esterna al centro abitato, comporta l'applicazione della sanzione della demolizione qualora le opere incidano sull'assetto urbanistico e paesaggistico del territorio, non integrando i requisiti di pertinenzialità edilizia. L'ordine di demolizione è un provvedimento vincolato e privo di discrezionalità, che non necessita di una specifica motivazione in ordine all'acquisizione gratuita dell'area di sedime, essendo tale effetto acquisitivo una conseguenza di legge dell'inottemperanza all'ingiunzione di demolizione. Pertanto, l'omessa indicazione nell'ordinanza della superficie esatta dell'area da acquisire non inficia la legittimità del provvedimento di demolizione, che si fonda esclusivamente sull'accertamento del carattere abusivo delle opere realizzate. Il vincolo paesaggistico-ambientale che grava sull'area, inoltre, rende illegittime le opere realizzate senza la prescritta autorizzazione, indipendentemente dalla loro collocazione all'interno o all'esterno del centro abitato, non essendo in tali casi consentita alcuna nuova edificazione.

Sentenza completa

N. 04810/2010
REG.RIC.

N. 03200/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04810/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4810 del 2010, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), ed elettivamente domiciliati (come da istanza di modifica di domiciliatario, depositata il 7 novembre 2013) presso lo studio dell'avv. ((omissis)) in Napoli, ((omissis)) n. 142;

contro

Comune di Terzigno, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con il quale elegge domicilio presso lo studio dell’avv. ((omissis)), in Napoli, via Toledo n. 256;

per l'annullamento,

- delle ordinanze di demolizione n. 51 del 29 giugno 2010, (Pro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.