Il decorso del termine quinquennale previsto dalla legge per la decadenza dei vincoli preordinati all'esproprio imposti dal piano regolatore generale comporta l'obbligo per l'amministrazione comunale di pronunciarsi sull'istanza di riclassificazione urbanistica dell'area interessata, attivando il procedimento di variante, senza poter opporre la mancata adozione di un provvedimento di riesame della delibera che ha constatato tale decadenza. Infatti, la legittimità di tale delibera non può essere sindacata nell'ambito del giudizio sull'istanza di riclassificazione, essendo questa vincolata all'accertamento della decadenza del vincolo espropriativo. L'amministrazione comunale, pertanto, è tenuta a provvedere sulla domanda di riclassificazione urbanistica, senza poter opporre la mancata adozione di un provvedimento di riesame della delibera che ha constatato la decadenza del vincolo, in quanto tale delibera, pur non essendo sindacabile in questa sede, costituisce il presupposto vincolante per l'obbligo di pronunciarsi sull'istanza. La massima si fonda sul principio di diritto secondo cui il decorso del termine quinquennale previsto dalla legge per la decadenza dei vincoli preordinati all'esproprio imposti dal piano regolatore generale comporta l'obbligo per l'amministrazione comunale di pronunciarsi sull'istanza di riclassificazione urbanistica dell'area interessata, attivando il procedimento di variante, senza poter opporre la mancata adozione di un provvedimento di riesame della delibera che ha constatato tale decadenza, in quanto tale delibera, pur non essendo sindacabile in questa sede, costituisce il presupposto vincolante per l'obbligo di pronunciarsi sull'istanza.