Il mancato deposito integrale degli atti processuali, come il verbale stenotipico dell'interrogatorio di garanzia o i verbali di riconoscimento degli oggetti rubati, non determina automaticamente l'inefficacia della misura cautelare, dovendo il giudice del riesame valutare la rilevanza degli elementi probatori mancanti rispetto a quelli già acquisiti, i quali potrebbero essere sufficienti a giustificare il mantenimento del vincolo cautelare. Inoltre, la mancata trasmissione del verbale dell'interrogatorio reso in sede di convalida non integra l'omissione di rappresentazione di elementi sopravvenuti favorevoli all'indagato, salvo che tale interrogatorio non abbia preceduto la richiesta di applicazione della misura cautelare. Pertanto, il giudice del riesame, pur in assenza di alcuni atti, può legittimamente fondare il proprio convincimento su altri elementi probatori, come il rinvenimento presso l'indagato di una quantità sproporzionata di beni presumibilmente provento di reato, le risultanze di intercettazioni telefoniche e ambientali, nonché le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, purché tali elementi siano valutati in modo logico e congruo, senza che il ricorrente possa pretendere una diversa lettura degli stessi.