La presentazione di una nuova istanza di sanatoria edilizia per opere abusive, successiva all'adozione di un provvedimento di demolizione, determina il venir meno dell'interesse a impugnare tale provvedimento, in quanto l'Amministrazione è tenuta a riesaminare la questione e adottare un nuovo provvedimento in esito al nuovo procedimento di sanatoria. In tal caso, il ricorso avverso il precedente provvedimento di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, essendo l'interesse a ricorrere traslato sul provvedimento che consegue al nuovo procedimento di sanatoria, il quale, se non impugnato, diviene definitivo. La presentazione di una nuova istanza di sanatoria, successiva all'adozione del provvedimento di demolizione, comporta quindi la caducazione degli effetti di quest'ultimo, imponendo all'Amministrazione di riesaminare la questione e adottare un nuovo provvedimento, con la conseguente perdita di interesse all'impugnazione del precedente atto. Il giudice amministrativo, in tal caso, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in considerazione della natura esclusivamente processuale dell'esito del giudizio, che giustifica la compensazione integrale delle spese di lite.