La competenza territoriale per il reato associativo, in assenza di elementi certi sulla genesi del vincolo associativo, è determinata in base ai criteri presuntivi che individuano il luogo in cui il sodalizio criminoso si è manifestato per la prima volta o in cui si sono concretizzati i primi segni della sua operatività. Pertanto, il giudice può ritenere competente il tribunale nella cui circoscrizione si trova la sede legale della società utilizzata come schermo per l'attività illecita, qualora in tale ambito territoriale siano state presentate la maggior parte delle pratiche di regolarizzazione illegalmente gestite dall'associazione. I gravi indizi di colpevolezza a carico del partecipante all'associazione per delinquere, anche nel ruolo di promotore e organizzatore, possono essere desunti dalle risultanze delle indagini, quali le intercettazioni di comunicazioni, le informazioni assunte e i riscontri documentali, senza che la loro valutazione possa essere rimessa in discussione in sede di legittimità, se sorretta da motivazione adeguata e immune da vizi logici e giuridici. Le esigenze cautelari non vengono meno per il solo fatto che l'indagato abbia rassegnato le dimissioni dall'incarico ricoperto nella società utilizzata come schermo per l'attività illecita, qualora permangano la gravità dei fatti e il ruolo primario svolto dall'indagato nell'associazione, in ragione della sua specifica competenza professionale, tale da renderlo ancora pericoloso e proiettato verso analoghe attività criminose anche al di fuori della predetta società.