Il reato di bancarotta fraudolenta, di cui all'art. 223, comma 1, in relazione all'art. 216, comma 1, n. 1 della Legge Fallimentare, si configura quando l'amministratore di una società dichiarata fallita distrugge o distrae l'azienda appartenente alla società fallita, comprensiva del suo avviamento, spostando l'attività verso una nuova società da lui appositamente costituita e amministrata, dissipando il patrimonio aziendale mediante l'assunzione di personale non necessario e la mancata tenuta regolare delle scritture contabili. Tali condotte, ove provate, integrano gravi indizi di colpevolezza per il reato di bancarotta fraudolenta, a prescindere dalla prospettazione di un'eventuale estensione del fallimento alla nuova società, in considerazione del legame societario di fatto tra le due società. Tuttavia, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, devono essere altresì considerati elementi come l'incensuratezza dell'indagato e l'obiettiva limitatezza della reiterazione di comportamenti analoghi, connessa all'età avanzata dello stesso. Pertanto, il provvedimento di rigetto dell'istanza di riesame deve essere annullato limitatamente al profilo della sussistenza delle esigenze cautelari, con rinvio al Tribunale per un nuovo esame.