Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione della custodia cautelare in carcere, può essere desunta da un complesso di elementi indiziari convergenti, quali le immagini riprese dalle telecamere di videosorveglianza che consentano di identificare l'indagato come partecipante agli episodi di violenza, l'accertata presenza dell'indagato nei luoghi e negli orari dei fatti, nonché il contesto di lotta tra gruppi criminali organizzati per il controllo del territorio, che conferisce particolare gravità e pericolosità sociale alle condotte contestate. Tali elementi, valutati complessivamente, possono integrare un quadro indiziario grave, univoco e non suscettibile di diverse interpretazioni, idoneo a giustificare l'applicazione della misura cautelare più afflittiva, anche in presenza dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. La motivazione del giudice del riesame può richiamare o riprodurre le argomentazioni contenute nell'ordinanza genetica, senza necessità di una specifica risposta a deduzioni difensive generiche e prive di allegazioni contrastanti con gli elementi accusatori.