Il diritto di proprietà privata non può essere invocato per impedire l'uso pubblico di una strada vicinale o comunale, qualora tale uso risulti consolidato nel tempo e finalizzato all'accesso a strutture di interesse collettivo, come fontanili o lavatoi pubblici. L'amministrazione comunale è legittimata ad adottare provvedimenti di tutela possessoria per garantire la fruibilità di tali percorsi, anche in assenza di un formale riconoscimento della loro natura pubblica nell'atto di acquisto della proprietà privata confinante. L'onere di dimostrare l'esclusiva proprietà privata della strada e l'assenza di qualsiasi destinazione pubblica grava sul privato che pretende di limitarne l'accesso, non essendo sufficiente il silenzio dell'atto di acquisto sulla servitù di passaggio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il diritto di proprietà privata deve essere contemperato con l'interesse pubblico all'uso di strade e percorsi consolidati nel tempo, specie quando finalizzati all'accesso a strutture di interesse collettivo, consentendo all'amministrazione di adottare provvedimenti di tutela possessoria a garanzia di tale interesse pubblico, anche in assenza di un formale riconoscimento della natura pubblica del bene nell'atto di acquisto della proprietà privata confinante.