Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il piano attuativo comunale (PAC) di iniziativa privata, che non apporta modifiche alle previsioni dello strumento di pianificazione generale comunale e non interessa beni e località sottoposti a vincolo paesaggistico o storico-monumentale, può essere approvato direttamente dalla Giunta comunale o dal Consiglio comunale, con l'esclusivo rispetto dell'obbligo di pubblicazione dell'avviso di approvazione sul Bollettino Ufficiale della Regione, senza necessità di seguire la procedura ordinaria di adozione e approvazione prevista dalla legge regionale, salva diversa indicazione dello statuto comunale. Tale procedura semplificata si applica anche nel caso in cui il PAC sia stato presentato dai proprietari delle aree e degli edifici contermini che rappresentano la totalità del valore delle aree e degli edifici compresi nell'ambito individuato dallo strumento di pianificazione generale. Il mancato rispetto del termine di conclusione del procedimento amministrativo, pur essendo un termine acceleratorio e non decadenziale, non comporta l'archiviazione automatica dell'istanza, dovendo comunque l'amministrazione pronunciarsi nel merito delle soluzioni progettuali offerte, in ossequio ai principi di correttezza e leale collaborazione che devono improntare i rapporti tra pubblica amministrazione e cittadini. Eventuali imprecisioni o irregolarità meramente formali nella documentazione allegata all'atto di approvazione del PAC non sono idonee ad inficiare la legittimità dell'atto, in assenza di dimostrazione di una concreta e diretta lesione degli interessi dei soggetti che impugnano il provvedimento.