Il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, può valutare la pericolosità sociale del proposto anche sulla base di elementi probatori diversi dalla condanna penale, purché tali elementi siano adeguatamente motivati e non contrastino con un precedente accertamento giurisdizionale di segno opposto. Inoltre, il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento di prevenzione è limitato alla sola ipotesi di motivazione inesistente o meramente apparente, non estendendosi all'adeguatezza delle argomentazioni o alla congruenza logica del discorso giustificativo, salvo che non si tratti di una totale esclusione di argomentazione su un elemento costitutivo della fattispecie che legittima l'applicazione della misura. Pertanto, il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, può fondare il giudizio di pericolosità sociale su elementi diversi dalla condanna penale, purché tali elementi siano adeguatamente motivati e non contrastino con un precedente accertamento giurisdizionale di segno opposto, e il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento è limitato alla sola ipotesi di motivazione inesistente o meramente apparente, non estendendosi all'adeguatezza delle argomentazioni o alla congruenza logica del discorso giustificativo, salvo che non si tratti di una totale esclusione di argomentazione su un elemento costitutivo della fattispecie che legittima l'applicazione della misura.