Il diritto di critica politica, quale espressione della libertà di manifestazione del pensiero tutelata dall'art. 21 Cost., consente di formulare giudizi e opinioni anche aspri e polemici nei confronti di soggetti che ricoprono cariche pubbliche, purché si mantengano entro i limiti della continenza formale e non travalichi in attacchi gratuiti e diffamatori. Perché l'esercizio di tale diritto sia legittimo, è necessario che i fatti posti a fondamento della critica siano sostanzialmente veri, anche se la loro rappresentazione possa essere soggettivamente orientata e non rigorosamente obiettiva. Ciò in quanto la critica politica, pur avendo carattere valutativo e congetturale, non può prescindere completamente dalla veridicità dei presupposti fattuali, pena l'eccessiva compressione della reputazione altrui. Pertanto, il giudice, nel valutare la legittimità della critica, deve accertare la corrispondenza sostanziale tra i fatti attribuiti al soggetto criticato e la realtà, ferma restando la possibilità di una rappresentazione soggettiva e parziale degli stessi, purché non travalichi i limiti della continenza e non si risolva in un attacco gratuito e diffamatorio.