Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità della persona offesa costituita parte civile, deve compiere un'analisi penetrante e rigorosa della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, potendo le sue dichiarazioni costituire, anche da sole, prova sufficiente ai fini dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, purché siano riscontrate da elementi estrinseci idonei a escludere l'intento calunniatorio del dichiarante, senza che sia necessaria l'acquisizione di autonome prove del fatto. Nell'ipotesi di reato continuato, il giudice, nel determinare la pena complessiva, oltre ad individuare il reato più grave e stabilire la pena base, deve anche calcolare e motivare l'aumento di pena in modo distinto per ciascuno dei reati satellite, in modo da consentire la verifica del rispetto del rapporto di proporzione tra le pene, del rispetto dei limiti previsti dall'art. 81 c.p. e dell'assenza di un surrettizio cumulo materiale di pene.