Il provvedimento di esclusione di un'impresa da una gara d'appalto, adottato dalla stazione appaltante a seguito di comunicazione prefettizia di informativa antimafia negativa, determina la sopravvenuta carenza di interesse dell'impresa esclusa a coltivare il ricorso giurisdizionale avverso il mancato affidamento dei lavori, in quanto l'impresa ha perso definitivamente la possibilità di stipulare il contratto. In tale ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo più pronunciarsi sull'annullamento di atti ormai caducati. La declaratoria di improcedibilità per carenza di interesse sopravvenuta è imposta dal principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, in quanto il giudice non può pronunciarsi su atti e situazioni giuridiche ormai esaurite o venute meno. Inoltre, l'impresa esclusa dalla gara ha l'onere di impugnare tempestivamente il provvedimento di esclusione, non potendo successivamente contestare gli atti della procedura di gara ormai definitivamente caducati. Il giudice, pertanto, non può entrare nel merito delle questioni relative alla legittimità degli atti di gara, essendo precluso ogni ulteriore accertamento sulla fondatezza della domanda originaria.