Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione, può valutare la pericolosità sociale del proposto anche sulla base di elementi probatori diversi da quelli idonei a fondare una pronuncia di condanna penale, purché siano acquisiti nel rispetto del contraddittorio e delle garanzie difensive. In particolare, il giudice può considerare i rapporti di contiguità personale e patrimoniale del proposto con esponenti di spicco della criminalità organizzata, nonché le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, anche se non ritenute sufficienti per l'emissione di un provvedimento cautelare, ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione. Tuttavia, il giudice deve altresì valutare gli elementi che possono incidere sull'attualità e sulla concreta pericolosità sociale del soggetto, come le condizioni di salute e i periodi di detenzione subiti, al fine di modulare adeguatamente la durata e le prescrizioni della misura di prevenzione. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento di applicazione della misura di prevenzione è limitato alla verifica dell'esistenza di una motivazione effettiva e non meramente apparente, essendo preclusa la censura dell'illogicità manifesta della stessa.