Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica in sanatoria rilasciata dal Comune è legittimo quando: 1. Le opere abusive, consistenti in una consistente tettoia con funzione di porticato su struttura in muratura, non risultano realizzate prima dell'apposizione del vincolo paesaggistico, come richiesto dalla legge per la sanabilità degli abusi in aree vincolate. 2. Le opere abusive, per la loro consistenza e funzionalità, non possono essere qualificate come interventi di manutenzione straordinaria, restauro o risanamento conservativo, rientranti nella categoria degli "abusi minori" sanabili ai sensi dell'art. 32, comma 27, del d.l. n. 269/2003, in quanto determinano un aumento di volumetria. 3. In assenza dei requisiti di preesistenza al vincolo e di rientranza nella categoria degli "abusi minori", l'autorizzazione paesaggistica in sanatoria rilasciata dal Comune risulta in contrasto con la disciplina normativa, senza che l'Amministrazione debba effettuare ulteriori valutazioni discrezionali sulla compatibilità paesaggistica dell'opera. La motivazione che evidenzia il mancato rispetto dei suddetti requisiti legali è sufficiente a sorreggere il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica, senza necessità di esaminare ulteriori censure, il cui accoglimento non consentirebbe comunque di disporne l'annullamento.