Il riconoscimento del vizio parziale di mente non comporta automaticamente la concessione delle circostanze attenuanti generiche, in quanto la diminuente relativa alla sfera psichica del soggetto al momento della formazione della volontà è concettualmente distinta dall'intensità del dolo, che riguarda il momento in cui la volontà si manifesta e persegue l'obiettivo considerato. Pertanto, la maggiore intensità del dolo, desumibile anche dalle gravi modalità del fatto, può giustificare il diniego delle attenuanti generiche, pur in presenza di un vizio parziale di mente. Inoltre, la valutazione circa la concessione delle circostanze attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice, il quale è tenuto a indicare soltanto gli elementi di preponderante rilevanza ritenuti ostativi, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti. Infine, la sussistenza della pericolosità sociale del soggetto, accertata sulla base di una valutazione complessiva della personalità, può giustificare l'applicazione di una misura di sicurezza, anche in presenza di un vizio parziale di mente.