Il giudice di legittimità, nel sindacato sulle misure cautelari, non può procedere ad un riesame del merito della vicenda, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la congruità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari può essere desunta da elementi probatori quali intercettazioni telefoniche e ambientali, riconoscimenti vocali e rinvenimenti di refurtiva, purché la motivazione del provvedimento ne dia conto in modo adeguato e non illogico, senza che assuma rilievo, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, l'eventuale esclusione di una circostanza aggravante in un diverso procedimento a carico dello stesso indagato. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione del materiale probatorio a quella del giudice di merito, essendo preclusa un'incursione nel merito della ricostruzione fattuale, salvo che non emergano vizi di legittimità, quali la mancanza, la contraddittorietà o la manifesta illogicità della motivazione.