Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un'ordinanza di riesame di un provvedimento cautelare personale, deve limitarsi a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza di tali indizi, senza poter sindacare il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice del merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il controllo di legittimità non può estendersi a valutazioni di elementi di fatto già considerati dal giudice del merito o comunque superati dalle sue assorbenti osservazioni, essendo precluso al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice del riesame, salvo i casi di manifesta illogicità o di erronea applicazione della normativa. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di riesame di un provvedimento cautelare personale è inammissibile quando la motivazione del provvedimento impugnato, pur essendo articolata e completa, non risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto, non essendo consentito al giudice di legittimità di riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione.