Il concorso di persone nel reato implica la combinazione di diverse volontà finalizzate alla produzione dello stesso evento, sicché ciascun compartecipe risponde sia degli atti compiuti personalmente, sia di quelli compiuti dai correi nell'ambito della concordata impresa criminosa. Pertanto, quando l'attività del compartecipe si sia inserita con efficienza causale nel determinismo produttivo dell'evento, fondendosi indissolubilmente con quella degli altri, l'evento verificatosi deve essere considerato l'effetto dell'azione combinata di tutti i concorrenti, anche di quelli che non hanno posto in essere l'azione tipica del reato. In tali ipotesi, il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale di ciascun imputato, deve tenere conto del contributo causale apportato da ognuno nell'ambito della condotta concorsuale, senza che sia necessario accertare la riconducibilità della singola azione di ciascuno alla fattispecie astratta, essendo sufficiente che l'evento finale sia il risultato della condotta combinata di tutti i partecipi. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sindacare la valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza della responsabilità penale, se non in caso di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, non potendo procedere ad una autonoma rivalutazione delle risultanze probatorie.