Il reato di furto aggravato può essere provato anche attraverso elementi probatori diversi dalla confessione dell'imputato, come le dichiarazioni di terzi e i verbali di rinvenimento e restituzione della refurtiva, i quali costituiscono imprevedibili elementi di accusa che il giudice deve valutare congiuntamente per accertare la responsabilità penale. Pertanto, il giudice non può limitarsi a dichiarare il non doversi procedere per non aver commesso il fatto sulla base della sola inutilizzabilità della confessione resa in assenza di difensore, ma deve esaminare tutti gli elementi probatori a carico dell'imputato per verificare la sussistenza degli estremi del reato contestato. In caso di mancata valutazione di tali elementi, la sentenza è affetta da vizio di motivazione e deve essere annullata con rinvio al giudice di primo grado per un nuovo esame.