Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La preclusione all'accesso ai benefici penitenziari prevista dall'art. 4-bis dell'Ordinamento Penitenziario per i condannati per taluni gravi reati, in assenza di collaborazione con la giustizia ex art. 58-ter, non contrasta con i principi costituzionali di ragionevolezza (art. 3 Cost.) e finalità rieducativa della pena (art. 27 Cost.), in quanto tale presunzione legale si fonda su una massima di esperienza criminologica che giustifica la compressione dei suddetti principi, in particolare quando i fatti siano prossimi alla decisione. Tuttavia, tale presunzione può essere superata ove siano acquisiti elementi idonei ad escludere l'attualità di collegamenti con la criminalità organizzata e il pericolo di ripristino di tali collegamenti, consentendo così l'accesso ai benefici anche in assenza di collaborazione. Inoltre, la valutazione della collaborazione impossibile o irrilevante deve essere effettuata in concreto, tenendo conto di tutti gli elementi del caso, senza limitarsi a considerazioni di carattere meramente formale. Infine, l'omessa valutazione di specifici atti e documenti prodotti dal condannato, potenzialmente rilevanti ai fini della dimostrazione di una forma di collaborazione, determina un vizio di motivazione dell'ordinanza che deve essere rimediato.