Il giudizio immediato, in quanto rito speciale che comporta una compressione delle garanzie difensive dell'imputato, non può essere disposto per i reati per i quali è prevista la citazione diretta a giudizio ai sensi dell'art. 550 c.p.p., come la ricettazione e il furto aggravato, in quanto ciò determinerebbe la privazione del diritto dell'imputato di ricevere la notifica dell'avviso di conclusione delle indagini ex art. 415-bis c.p.p. e l'indebito mutamento del giudice naturale. Pertanto, il giudice del dibattimento può sindacare l'erroneo meccanismo di citazione dell'imputato in relazione al titolo del reato ascritto, rilevando la nullità del decreto di giudizio immediato emesso per tali fattispecie, in quanto si tratta di una nullità generale a regime intermedio che deve essere eccepita tempestivamente, entro la conclusione del giudizio di primo grado. Tale vizio procedurale non può essere sanato dalla successiva celebrazione del dibattimento, in quanto incide sulle garanzie difensive dell'imputato e sull'individuazione del giudice naturale, a differenza dei casi in cui la censura riguardi la mera sussistenza dei presupposti di ammissibilità del rito immediato.