Il giudice del riesame, nell'esaminare l'appello avverso l'ordinanza di rigetto dell'istanza di revoca del sequestro preventivo, è tenuto a pronunciarsi in modo specifico e compiuto sui motivi di gravame dedotti dalla difesa, senza potersi limitare a riaffermare la motivazione dell'ordinanza impugnata. Pertanto, l'omissione di una puntuale valutazione dei singoli motivi di appello, incentrando la decisione su profili diversi da quelli dedotti, integra un vizio di violazione di legge, in quanto comporta una motivazione carente o meramente apparente, inidonea a rendere comprensibile l'iter logico seguito dal giudice. In particolare, il giudice del riesame deve esaminare nel merito le censure difensive relative all'insussistenza del fumus delicti in relazione al reato principale contestato, nonché alla regolarità tecnico-amministrativa dei lavori, senza potersi limitare a valutare solo la violazione di norme accessorie. Il rispetto del principio devolutivo, tipico del mezzo di impugnazione dell'appello, impone al giudice di pronunciarsi in modo puntuale sulle specifiche doglianze proposte, senza poter andare oltre i limiti del thema decidendum.