Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2612 del 2014

ECLI:IT:TARLAZ:2014:2612SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'associazione di categoria non ha legittimazione ad agire in giudizio per impugnare gli atti amministrativi che incidono direttamente sulla sfera giuridica dei singoli associati, in assenza di una specifica delega di ogni singolo associato alla propria rappresentanza in giudizio. Gli atti impugnati, infatti, sono lesivi della sfera giuridica soggettiva dei singoli destinatari, i quali sono i soggetti titolari della legittimazione ad agire. L'associazione di categoria, pur avendo una previsione statutaria in tal senso, non può surrogarsi nella posizione dei propri associati senza una loro espressa delega, in quanto gli atti amministrativi non incidono direttamente nella sua sfera giuridica. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'associazione di categoria non ha legittimazione ad agire in giudizio per impugnare atti amministrativi che ledono la sfera giuridica dei singoli associati, in assenza di una specifica delega di rappresentanza da parte di ciascuno di essi. Tale principio si fonda sulla necessità di tutelare la posizione giuridica individuale dei destinatari degli atti amministrativi, i quali devono poter agire direttamente per la salvaguardia dei propri diritti e interessi, senza che l'associazione possa surrogarsi nella loro posizione processuale senza un mandato espresso. Questo principio è volto a garantire il rispetto del diritto di azione e di difesa dei singoli, evitando che l'associazione possa agire in giudizio senza il consenso e la partecipazione diretta dei propri associati titolari della situazione giuridica lesa dagli atti impugnati.

Sentenza completa

N. 18270/2000
REG.RIC.

N. 02612/2014 REG.PROV.COLL.

N. 18270/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 18270 del 2000, proposto da:
Associazione Regionale Produttori Latte Piemonte, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, Associazione agente in proprio nonché nella qualità di rappresentante dei propri associati che, colpiti da prelievo supplementare, non hanno interposto ricorso personalmente, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 35;

contro

AGEA - Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.