Il possesso ingiustificato di attrezzi atti allo scasso, ai sensi dell'art. 707 c.p., integra una contravvenzione di pericolo astratto, la cui materialità consiste nel mero possesso di tali strumenti, a prescindere dalla loro effettiva e immediata destinazione allo scasso. La norma ha una funzione di prevenzione generale dei reati contro il patrimonio, per cui non è necessario accertare l'effettiva e concreta volontà di utilizzare gli oggetti posseduti per commettere un furto o altro delitto. Il reato si perfeziona per il solo fatto che l'agente venga "colto in possesso" di chiavi alterate o grimaldelli, in quanto tale rapporto di immediata disponibilità degli strumenti fa sorgere la presunzione di una probabile utilizzazione a fini delittuosi, senza che sia richiesto un "quid pluris" costituito da circostanze che lascino supporre un imminente uso degli stessi. Pertanto, l'elemento oggettivo della contravvenzione si realizza con il mero possesso degli attrezzi atti allo scasso, a prescindere dalla loro effettiva e concreta destinazione, essendo sufficiente che il prevenuto non sia in grado di giustificarne l'attuale detenzione. Tale interpretazione è conforme alla lettera e alla ratio della norma, come costantemente affermato dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione e della Corte Costituzionale, la quale ha ritenuto che l'art. 707 c.p. non contrasti con il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost., in quanto non incrimina un mero status, ma una condotta costituita dal possesso di determinati oggetti che inducono al sospetto di una probabile utilizzazione a fini delittuosi.