Il terzo estraneo al reato, formalmente proprietario di beni già sottoposti a sequestro preventivo, può chiedere al giudice della cognizione, prima che la pronuncia di confisca sia divenuta irrevocabile, la restituzione di tali beni, e in caso di diniego proporre appello dinanzi al tribunale del riesame. Il giudice del riesame, nel valutare l'appello, deve verificare se il terzo sia effettivamente estraneo al reato, non avendo in alcun modo partecipato ad esso né consapevolmente tratto vantaggi, e se abbia tenuto comportamenti negligenti che abbiano favorito l'uso indebito dei beni. Tali requisiti devono essere accertati anche quando la confisca sia stata disposta con sentenza non definitiva, in quanto il titolo giuridico dell'ablazione continua ad essere rappresentato dall'originario provvedimento di sequestro preventivo, fino al passaggio in giudicato della pronuncia. Il giudice del riesame non può limitarsi a recepire acriticamente le valutazioni espresse nella sentenza di merito, ma deve motivare autonomamente sulla sussistenza dei presupposti per il mantenimento del sequestro, anche alla luce di eventuali elementi nuovi emersi nel giudizio di cognizione. L'applicazione della misura di sicurezza patrimoniale della confisca sui beni di proprietà del terzo estraneo richiede l'accertamento di un nesso psichico tra la condotta illecita e il soggetto, in linea con il principio di responsabilità sancito dall'art. 7 CEDU, come interpretato dalla Corte di Strasburgo.