La gravità indiziaria della partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti non può essere desunta unicamente dal contenuto di intercettazioni telefoniche che evidenziano il ripetuto acquisto di modiche quantità di stupefacenti per uso personale, in assenza di elementi obiettivi idonei a individuare il contributo del soggetto al sodalizio criminoso. Il giudice è tenuto a una lettura attenta e puntuale del contenuto delle conversazioni intercettate, evitando travisamenti e interpretazioni eccessive, al fine di accertare con sufficiente chiarezza e univocità l'effettiva consapevolezza e volontà del soggetto di partecipare all'associazione finalizzata al traffico di droga. La mera deduzione di una stabile affezione a un determinato fornitore di stupefacenti non è di per sé sufficiente a dimostrare la gravità indiziaria della partecipazione associativa, dovendosi invece riscontrare elementi che comprovino in modo inequivoco il contributo del soggetto al mantenimento e al rafforzamento del vincolo associativo. Il giudice è pertanto tenuto a una motivazione puntuale e logicamente coerente nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, evitando travisamenti e interpretazioni eccessive del materiale probatorio a disposizione.