Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle sentenze emesse all'esito del giudizio abbreviato, la notifica all'imputato non comparso all'udienza di lettura della sentenza non è necessaria ai fini del decorso del termine per l'impugnazione, in quanto l'articolo 442, comma 3, c.p.p. si riferisce esclusivamente all'imputato contumace e non anche all'imputato assente. Pertanto, per l'impugnazione di tali sentenze, trovano applicazione i termini stabiliti dall'articolo 585 c.p.p. per le sentenze dibattimentali, con le decorrenze specificate nel medesimo articolo, comma 2, lettere b), c) e d), a prescindere dalla notifica della sentenza all'imputato assente. Tale principio si fonda sulla ratio della disposizione di cui all'articolo 442, comma 3, c.p.p., volta a tutelare l'imputato non comparso, analogamente a quanto previsto per il contumace, e sulla distinzione giurisprudenziale tra imputato contumace e imputato assente ai fini dell'applicazione della medesima norma, successivamente all'estensione dell'istituto della contumacia anche alla fase dell'udienza preliminare. Ne consegue che il mancato rispetto del termine di impugnazione previsto dall'articolo 585 c.p.p. determina l'inammissibilità del gravame, a prescindere dalla notifica della sentenza all'imputato assente.